Тернарный оператор ? : в C++

13 thoughts on “Тернарный оператор ? : в C++”

1. ИМХО стоит добавить, что не все соглашения о кодировании вообще разрешают использовать тернарный оператор, т.к. часто падает простота восприятия кода.

   Вот так:
   
variable == 1 ? cout << "Выберите операцию!\n..........\n\n" : cout << "До свидания! Не забудьте взять чек!\n\n";

   точно лучше не делать.
   1) У тебя variable – переменная типа bool, поэтому variable == 1 стоит заменить на variable.
   2) Ты сравниваешь булевую переменную с целым числом, это может запутать других программистов.
   3) По некоторым соглашениям о кодировании при сравнении на равенство константное выражение должно быть в левой части (чтобы не получилось написать variable = 1 вместо variable == 1, т.к. 1 = variable выдаст ошибку на этапе компиляции).
   4) я бы записал так:
   
cout << (variable ? "Выберите операцию!\n..........\n\n" : "До свидания! Не забудьте взять чек!\n\n");

   Ряд товарищей посоветовали бы вместо variable написать true == variable, но тут можно спорить :).

   Вобщем весь код такой. Я бы это:
   
max = (firstDigit > secondDigit) ? firstDigit : secondDigit;

   // так же определяем и записываем min
min = (firstDigit < secondDigit) ? firstDigit : secondDigit;

   заменил так (примерно):
   
a > b ? max = a, min = b : max = b, min = a;

   тут нет смысла выполнять сравнение 2 раза и нет смысла брать условие в скобки

   Из последнего примера видно, что двоеточием разделяется не одна команда и другая команда (как на твоем рисунке), а выражения. Притом я бы упомянул, что оператор запятая тоже возвращает значение.

   Ответить

   1. rrrFer (он же Владимир), это замечательно, что ты так тщательно вычитываешь наши статьи. Что можно сказать по твоему комментарию? Скажу так – совершенствовать и оптимизировать код можно до бесконечности. Благодаря твоему комментарию читатели увидят, что одну и ту же задачу можно решить различными способами и что есть разные варианты обращения с булевксими переменными. В твоем случае код более оптимизирован. А мой код расписан более подробно (так мы ориентируемся в первую очередь на новичков) и точно так же, как и твой код, имеет право на жизнь.
      P.S. Ругательства из твоего комментария удалены и в дальнейшем их видеть не хотелось бы

      Ответить

      1. Эммм… в моем комментарии были ругательства? )

         Я не вычитывал статьи вообще, я посмотрел рисунок и исходный код.

         Дело тут не в оптимизации, а в потенциальных косяках, которые никогда не появятся если следовать некоторым соглашениям.

         Ну например, когда ты сравниваешь булевую переменную с целым числом, что происходит? – происходит приведение типа bool к типу int, при этом в стандарте закреплено, что true соответствует единице, а false – нулю. Но если бы целое число кастовалось в bool, то 2 == true должно было бы вернуть true (но это не так, хотя всякие студенты и школьники могут сомневаться, ведь они не читали стандарт).

         Про соглашения я писал к тому, что есть подводные камни. Например однажды ты напишешь свой класс комплексных чисел и перегрузишь для него оператор сравнения и оператор приведения типа к bool. Я думаю, что можно получить разное и опасное поведение в этом случае. Т.е. правильнее сравнивать переменные одного типа, а не надеяться на то что оно автоматически скастуется.

         Я думаю, что акцент надо сделать на случаях, когда тернарный оператор надо применять, т.е. когда он будет полезен. Без него вообще можно обойтись, но он является синтаксическим сахаром, которым часто злоупотребляют школьники и студенты. пишут вот так примерно:

         
e = a < b ? b < c ? 1 : 2 : c < d ? 3 : 4;


         У нас к соглашении о кодировании были перечислены случаи когда РАЗРЕШАЕТСЯ использовать этот оператор чтобы не допустить вот такой код.

      2. Мы полностью согласны с тем, что без этого тернарного оператора можно обойтись в программировании. Но надо знать, что такой существует, как он выглядит и как работает. Никогда не знаешь, какой чужой код тебе придется читать и что там будет использовано.

2. В примере с if else значения max и min принимают 0, объясните пожалуйста в чем ошибка?

   Ответить

3. а можно привести пример на си с использованием тернарного оператора для поиска минимального из трех чисел? никак не могу сообразить((

   Ответить

   1. 
X = ( x1 < x2 && x1 < x3 ) ? x1 : x2 < x3 ? x2 : x3;


      Ответить

4. adfgag

   Ответить

5. dad

   Ответить

6. 6hn057

   Ответить

7. В последнем листинге в 26-й строке ошибка – if (max == firstDigit), там должно быть написано if (firstDigit < secondDigit)

   Ответить

8. rrrFer: Я думаю сначала надо построить забор а потом на него писать Причом на свой . Заборы бывают разной конфигурации

   Ответить